本文基于以下微博话题的智搜结果生成
根据2025年7月2日的直播内容及相关信息，网红“单眼皮的小黄豆”（简称小黄豆）针对前助理芮芮的离职指控进行了公开回应，核心内容及舆论反应如下：
一、小黄豆直播回应的核心主张
否认辜负前助理
小黄豆在直播中多次强调：“我没有做任何对不起她的事情”，并称此事件是“人生27年来最恶心的事”。他解释过去半年从未主动提及此事，但因对方近期频繁发声，决定公开回应。
警告对方“碰一碰”
小黄豆指责前助理“预热半个月”“作妖”，表示若对方继续炒作，将公开全部证据：“把见不得人的东西往台面上掰一掰，交给观众评判”，并称已忍让半年，“气得牙痒痒但未利用流量伤害对方。
拒绝“网暴素人”指控
针对前助理称其“引导网暴”，小黄豆反驳自己“从未在直播间引导舆论”，并表示若观众认定自己有错愿意认责，但相信“群众眼睛是雪亮的。
二、前助理芮芮的指控内容
薪资与资源未兑现
芮芮称签约时承诺以“艺人方向培养”，但实际未推进资源，月薪仅6000元（包吃包住），需自养4只猫且难以维生。她强调合同约定的“资源配置未落实”，与资金提成无关。
收入分成争议
她澄清广告收入分成比例为“二八分”（小黄豆拿80%），且视频多为自主拍摄剪辑，否认网传“月入几万”的说法。
反击“蹭流量”指责
芮芮表示发布视频仅为陈述工作经历，未刻意指责，但批评小黄豆作为公众人物称其“没饭吃蹭流量”是“网暴素人”，并警告对方若公开信息需确保内容合法。
三、舆论分化与关键争议点
支持小黄豆的声音
粉丝认为其“体面人设”可信，称其直播“有梗且三观正；
部分网友质疑前助理时隔半年发声的动机，猜测为“博关注或商业竞争。
质疑小黄豆的立场
前助理的“6000元薪资”在部分网友看来低于行业标准，尤其涉及视频创作分成；
有观点认为小黄豆扬言“公开证据”实为施压，可能激化矛盾。
行业现象讨论
事件折射网红团队管理的普遍问题：助理职责模糊、分成不透明、艺人化承诺落空等，引发对从业者权益保障的呼吁。
四、事件最新动态
双方暂未公开证据：截至7月2日，小黄豆与前助理均表示将“提交真相”，但尚未披露具体材料。
关联热搜发酵：话题#小黄豆直播回应#、#小黄豆前助理曝离职原因#同步登热搜，阅读量超千万。
法律风险提示：前助理强调“期待法律公正”，暗示可能采取法律行动。
总结与观察
小黄豆与前助理的矛盾本质是劳务关系与契约履行的冲突。小黄豆以“情感伤害”反击，前助理则以“契约未履行”维权，双方立场截然对立。事件后续取决于证据披露（如合同条款、沟通记录）及法律介入可能，公众舆论虽分化，但普遍期待事实而非情绪化互撕。需注意：双方陈述均属单方说法，关键事实待佐证。
